A culpabilidade e a atividade sancionadora do Tribunal de Contas da União

Autores/as

  • Guilherme Luiz Sever Carvalho Pontifícia Universidade Católica de São Paulo

DOI:

https://doi.org/10.64568/rbinf.v15i28.1267

Palabras clave:

Direito Administrativo Sancionador, Sistemas de Responsabilização, Tribunal de Contas de União, Processo de Contas, Culpabilidade, Punibilidade

Resumen

O presente trabalho analisa o princípio da culpabilidade como elemento essencial à legitimidade do Direito Administrativo Sancionador e, em especial, à atuação punitiva do Tribunal de Contas da União. Examina-se, inicialmente, a evolução doutrinária do princípio, desde suas bases no Direito Penal — tomado aqui apenas como referência principiológica, e não dogmática — até sua recepção pelo ordenamento administrativo brasileiro. Em seguida, são abordados os conceitos de dolo, culpa e erro grosseiro, bem como sua repercussão nos processos de contas. A pesquisa demonstra que a aplicação das sanções pelo TCU deve observar a presença de elemento subjetivo, em respeito aos princípios constitucionais da dignidade da pessoa humana, do devido processo legal e da proporcionalidade. Conclui-se que a culpabilidade atua como limite intransponível ao poder sancionador da Corte de Contas, assegurando a individualização das sanções, a vedação da responsabilidade objetiva e a consolidação de um modelo de controle externo orientado pela justiça e pela razoabilidade.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Biografía del autor/a

Guilherme Luiz Sever Carvalho, Pontifícia Universidade Católica de São Paulo

Mestrando em Direito Administrativo na Pontificia Universidade Católica de São Paulo PUC-SP (São Paulo, Brasil)

Citas

BANDEIRA DE MELLO, Celso Antônio. Curso de direito administrativo. 37. ed. Belo Horizonte: Fórum, 2024.

BINENBOJM, Gustavo. O direito administrativo sancionador e o estatuto constitucional do poder punitivo estatal. Revista dos Tribunais, v. 11, ano 2, ago. 2014.

BITENCOURT, Cezar Roberto. Código penal comentado: tratado de direito penal – parte especial. 3. ed. São Paulo: Saraiva, 2003.

BONAVIDES, Paulo. Curso de direito constitucional. São Paulo: Malheiros, 2018.

BRITO, Carlos Ayres. O regime constitucional do Tribunal de Contas. Revista Diálogo Jurídico, Salvador, v. 1, n. 9, 2001.

CABRAL, Flávio Garcia. O Tribunal de Contas da União é um órgão político? Revista de Investigações Constitucionais, Curitiba, v. 7, n. 1, p. 237–284, 2020.

CÂMARA, Jacintho Arruda; MONTEIRO, Vera; ROSILHO, André. O valor das decisões do Tribunal de Contas da União sobre irregularidade em contratos. Revista Direito GV, v. 13, n. 3, p. 882–910, 2017.

CARVALHO FILHO, José dos Santos; BONAVIDES, Paulo. Tratado de direito administrativo. Livro 7. São Paulo: Thomson Reuters/Revista dos Tribunais, 2019.

DIAS, Eduardo Rocha. Sanções administrativas aplicáveis a licitantes e contratados. São Paulo: Dialética, 1997.

DI PIETRO, Maria Sylvia Zanella. Direito administrativo. 33. ed. São Paulo: Forense, 2020.

FERREIRA FILHO, Manoel Gonçalves. Curso de direito constitucional. 38. ed. São Paulo: Saraiva, 2012.

FERRÉ OLIVÉ, Juan Carlos et al. Direito penal brasileiro: parte geral. 2. ed. São Paulo: Saraiva, 2017.

FRAGOSO, Heleno Cláudio. Pressupostos do crime e condições objetivas de punibilidade. In: Estudos de direito e processo penal em homenagem a Nelson Hungria. Rio de Janeiro: Forense, 1962.

GARCÍA DE ENTERRÍA, Eduardo; FERNÁNDEZ, Tomás Ramón. Curso de derecho administrativo. 2. ed. Madrid: Tecnos, 1991.

MARTINS, Ricardo Marcondes. Sanções administrativas no regime diferenciado de contratações públicas – RDC. Revista Brasileira de Infraestrutura, Belo Horizonte, ano 4, n. 8, p. 47–88, 2015.

MARTINS, Ricardo Marcondes. Pressupostos da responsabilização disciplinar. Revista de Direito Administrativo, Infraestrutura, Regulação e Compliance, v. 5, n. 16, p. 179–212, 2021.

MELLO, Rafael Munhoz de. Princípios constitucionais de direito administrativo sancionador. São Paulo: Malheiros, 2007.

NIETO, Alejandro. Derecho administrativo sancionador. 2. ed. Madrid: Tecnos, 1994.

NOBRE JÚNIOR, Edilson Pereira. Sanções administrativas e princípios do direito penal. Revista de Direito Administrativo, n. 219, p. 127–151, 2000.

OLIVEIRA, José Roberto Pimenta. O conflito de interesses como ato de improbidade administrativa. Revista Brasileira de Estudos da Função Pública, v. 3, p. 79–141, 2014.

OLIVEIRA, José Roberto Pimenta; GROTTI, Dinorá Adelaide Musetti. Sistema de responsabilização pela prática de atos de improbidade administrativa. Brasília: Revista ANPR, 2021.

OLIVEIRA, José Roberto Pimenta; VIANA, Ismar dos Santos. O papel dos Tribunais de Contas no controle das contratações públicas. Revista Controle, v. 21, p. 112–145, 2023.

OSÓRIO, Fábio Medina. Direito administrativo sancionador. 8. ed. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2022.

OSÓRIO, Fábio Medina. Direito administrativo sancionador na Constituição de 1988. Cadernos Adenauer, 2008.

SANTOS, Rodrigo Valgas dos. Direito administrativo do medo. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2020.

SUNDFELD, Carlos Ari. Direito administrativo: o novo olhar da LINDB. 2. reimpr. Belo Horizonte: Fórum, 2022.

TAVARES, Juarez. Fundamentos de teoria do delito. 3. ed. São Paulo: Tirant lo Blanch, 2020.

ZYMLER, Benjamin; ALVES, Francisco Sérgio Mala. Processo do Tribunal de Contas da União. Belo Horizonte: Fórum, 2023.

Publicado

2026-03-02

Cómo citar

CARVALHO, G. L. S. A culpabilidade e a atividade sancionadora do Tribunal de Contas da União. Revista Brasileira de Infraestrutura|RBInf, Belo Horizonte: Fórum, v. 14, n. 28, p. 151–184, 2026. DOI: 10.64568/rbinf.v15i28.1267. Disponível em: https://www.rbinfdireito.com.br/index.php/rbinf/article/view/1267. Acesso em: 20 mar. 2026.